Aber was bringt der Ausstieg bei uns hier, wenn überall sonst Atomstrom als grüner Strom "verkauft" wird?
Selbst Greta sagt, dass Atomstrom besser ist, als Kohlestrom. 
Die sollen mal nach Tschernobyl oder Fukushima.
Die Technik birgt zuviele Risiken und Gefahren.
Ob es mit der Kernfusion mal was gibt steht auch in den Sternen.
Warum wurden die 2 Takter Moppeds denn eingestellt oder es kamen zum Schluss höchsten 250er raus (Suzi RGV oder Aprilia)?
Weil die Kisten eben nicht sauberer zu bekommen waren, um Literleistung gings da doch nicht.
Klar waren die 4 Takter damals anfangs nicht viel sauberer, aber paar Jahre später schon, von heute ganz zu schweigen.
Gerade die Supersportler mit ihren Einspritzanlagen und sonstigen technischen Finessen.
nicht ganz richtig....
Die Suzie RGV durfte die Yamaha Patente nicht nutzen und hatte bzgl. Auslass Steuerung mechanisch sowie elektronisch, mit Abstand das schlechteste Motorkonzept. Sie haben einfach einen KAT angebaut. In der Aprilia steckte der RGV Motor.
Genug Potenzial war zumindest bei Yamaha und Honda vorhanden.
Was solls, es war einfach eine strategische Entscheidung, hier nicht weiter zu entwickeln....erinnert mich an den eingestampften Arese V6.
Und einzig die CO2 Bilanz von Atomkraftwerken als Argument aufzuführen ist falsch
Denn es bleibt viel mehr übrig als ein guter CO2 Wert.
Abaolut richtig. Aber abgesehen von dem Atommüll gibt es noch ein viel wichtigeres Argument, das unsere lieben Volksvertreter auch immer gerne anführen, wenn es sich anbietet:
Die Atomkraft ist teuer. Sehr teuer. Zu teuer! Die lohnt sich finanziell einfach nicht mehr, Solar und Wind sind jetzt schon billiger und deren Preis ist seit 10 Jahren dauerhaft im Sturzflug.
Aber was bringt der Ausstieg bei uns hier, wenn überall sonst Atomstrom als grüner Strom "verkauft" wird?
Ja, das ist Pferdefuß in der Milchmädchenrechnung.
Wenn wir die AKWs
abschalten, aber nicht genügend >grünen< Strom produzieren,
müssen wir die konventionellen Dreckschleudern… Kraftwerke (Gas,
Kohle, Öl… ) am Netz lassen und/ oder importieren.
Unsere Nachbarn (gerade Frankreich) errichten neue AKWs und wir produzieren dann zwar nicht mehr, verbrauchen ihn aber.
Und ja, ich habe
mittlerweile auch mitbekommen, wie aus dem Lager der Umweltschützer
Überlegungen nach draußen gelangten, dass die Atomenergie als
Brückenlösung… mittelfristiger Übergang in Betracht kommt.
Wenn man bedenkt, dass sich die Grünen aus Atomkraftgegner und der Friedensbewegung formiert haben… .
ZitatWas kümmert uns das Geschwätz von gestern ?
Abaolut richtig. Aber abgesehen von dem Atommüll gibt es noch ein viel wichtigeres Argument, das unsere lieben Volksvertreter auch immer gerne anführen, wenn es sich anbietet:
Die Atomkraft ist teuer. Sehr teuer. Zu teuer! Die lohnt sich finanziell einfach nicht mehr, Solar und Wind sind jetzt schon billiger und deren Preis ist seit 10 Jahren dauerhaft im Sturzflug.
wurde bewusst niemals zu Ende gerechnet...da die Entsorgung offen bleibt, konnte man sich das ja auch ersparen...
Das Argument: "Katastrophen passieren nur in den Ländern, die nicht über die richtige Ingenieurskunst verfügen....
..."
....war nach Fukushima auch erledigt.
Abaolut richtig. Aber abgesehen von dem Atommüll gibt es noch ein viel wichtigeres Argument, das unsere lieben Volksvertreter auch immer gerne anführen, wenn es sich anbietet:
Die Atomkraft ist teuer. Sehr teuer. Zu teuer! Die lohnt sich finanziell einfach nicht mehr, Solar und Wind sind jetzt schon billiger und deren Preis ist seit 10 Jahren dauerhaft im Sturzflug.
Richtig , der billige Wind/Solarstrom lässt die Strompreise sinken .
Nur geben die Konzerne dies nicht an uns weiter , auch wegen der EEG usw. Abgaben.
Ich hörte mal das Großkonzerne ihren Strom direkt an der Börse kaufen und daher von der Abgabe verschont bleiben.
Ob das wirklich so ist ???
stimmt
Ja, das ist Pferdefuß in der Milchmädchenrechnung.
Wenn wir die AKWs abschalten, aber nicht genügend >grünen< Strom produzieren, müssen wir die konventionellen
Dreckschleudern… Kraftwerke (Gas, Kohle, Öl… ) am Netz lassen und/ oder importieren.Unsere Nachbarn (gerade Frankreich) errichten neue AKWs und wir produzieren dann zwar nicht mehr, verbrauchen ihn aber.
Und ja, ich habe mittlerweile auch mitbekommen, wie aus dem Lager der Umweltschützer Überlegungen nach draußen gelangten, dass die Atomenergie als
Brückenlösung… mittelfristiger Übergang in Betracht kommt.Wenn man bedenkt, dass sich die Grünen aus Atomkraftgegner und der Friedensbewegung formiert haben… .
Dies ist auch nicht ganz richtig, wie so oft liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen.
Im 1. Halbjahr hat die BRD im Ausland Strom für ca. 900 Mio Euro eingekauft , vermutlich/sicherlich auch Atomstrom
Im gleiche Zeitraum haben wir aber auch für 2,1 Mrd Euro Strom verkauft , billigen Naturstrom.
Ich vermute mal unser Problem ist die Logistik für die Mengen an Strom und auch die Möglichkeiten damit die Grundlast zu bedienen.
Da steckt noch einiges an Potenzial
Ich vermute mal unser Problem ist die Logistik für die Mengen an Strom und auch die Möglichkeiten damit die Grundlast zu bedienen.
Da steckt noch einiges an Potenzial
Das sehe ich auch so.
Es bräuchte Möglichkeiten den Strom zu verteilen. Dazu bedarf es allerdings entsprechender Überlandleitungen und Trassen, die kein Mensch haben will. Dann müsste man den >Grünen Strom< nicht exportieren... jedenfalls nicht in dem Umfang. Und ich denke, für eine ausgebaute E- Mobilität werden wir ihn auch selbst gut brauchen können.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass Kernenergie ein kontroverses Thema ist. Dem gegenüber bin ich aber der Meinung, dass man den Ausstieg aus dem Atomstrom so lange ausetzen sollte, bis man die Probleme gelöst hat. Ich würde lieber die Kohlekraftwerke abschalten...
Ich nicht ,
Ich bin mir durchaus bewusst, dass Kernenergie ein kontroverses Thema ist. Dem gegenüber bin ich aber der Meinung, dass man den Ausstieg aus dem Atomstrom so lange ausetzen sollte, bis man die Probleme gelöst hat. Ich würde lieber die Kohlekraftwerke abschalten...
Ich denke nicht das wir den Ausstieg aussetzen sollten.
Sonst ist es so bequem für die Konzerne das kaum Anreiz besteht.
Die CDU hat ja damals den Schröderausstieg verlängert , dann aber wieder zurück nehmen müssen.
Mit der Konsequenz das wir diesen Durcheinander durch Entschädigungszahlungen an die Konzerne bezahlen müssen.
Ich nicht ,
Ich denke nicht das wir den Ausstieg aussetzen sollten.
Sonst ist es so bequem für die Konzerne das kaum Anreiz besteht.
Das habe ich nicht verstanden.
Geht es um die Konzerne, die Energie erzeugen oder verbrauchen? Und was wäre daran bequem?
Die CDU hat ja damals den Schröderausstieg verlängert , dann aber wieder zurück nehmen müssen.
Mit der Konsequenz das wir diesen Durcheinander durch Entschädigungszahlungen an die Konzerne bezahlen müssen.
Nun, das wäre doch ein Argument, die Meiler weiter zu betreiben,
statt sie vorzeitig abzureißen... 
Aufgrund des Urteils des BVerfG von gestern und der Diskussion heute im Bundestag werden diese Diskussionen obsolet. Man will von der nachfrageorientierten zur angebotsorientierten Stromsteuerung. Was das bedeutet dürfte klar sein. Der Verbrenner bekommt höhere Steuern und Abgaben. Das E-Mobile bekommt eine Ration Strom, so wie es das Angebot gerade zulässt. Verlieren werden beide. Wir haben aktuelle den kältesten April seit ca. 40 Jahren. Mal gespannt wie sich das Wetter und das Klima in der Gesellschaft bis September entwickelt. Wie heißt das Programm der Grünen? Alles ist drin.
Das habe ich nicht verstanden.
Geht es um die Konzerne, die Energie erzeugen oder verbrauchen? Und was wäre daran bequem?
Nun, das wäre doch ein Argument, die Meiler weiter zu betreiben, statt sie vorzeitig abzureißen...
Sorry, ich meine die Konzerne die Strom kaufen , an der Börse sind von der EEG befreit.
Die die den Strom erzeugen nutzen gerne Bestehende Kraftwerke aus, was aus deren Sicht auch irgendwie verständlich ist.
Daher braucht es Vorgaben die dann auch eingehalten werden müssen.
Sorry, ich meine die Konzerne die Strom kaufen , an der Börse sind von der EEG befreit.
Nun, das sind ja nicht nur die Unternehmen, die sich an Strombörsen bedienen.
Auch Firmen, die hohe Strommengen benötigen, können sich von der EEG- Umlage befreien lassen. Sinn und Zweck dürfte es sein, dass man einer Benachteiligung im internationalen Wettbewerb entgegenwirken möchte. Damit benachteiligt man zwar den Otto- Normalverbraucher, für eine exportorientierte Industrienation macht das aber durchaus Sinn... mbMn.
Die die den Strom erzeugen nutzen gerne Bestehende Kraftwerke aus, was aus deren Sicht auch irgendwie verständlich ist.
Daher braucht es Vorgaben die dann auch eingehalten werden müssen.
In der Tat, sind die Zeiten vorbei, als die Energieerzeugung fest in staatlicher Hand lag.
Ich glaube, die FDP war es, die mehr Wettbewerb am Strommarkt haben, und dies durch Konkurrenz erreichen wollte. Und ja, ein privater/ nicht staatlicher Wettbewerber möchte Gewinne erzielen. Spätestens die Aktionäre...
Ob man sich mit der Privatisierung der Stromversorgung einen Gefallen getan hat, ist dann ein anderes Thema... nicht weniger spannend.
Und man kann einem Unternehmen, das seinen Aktionären verpflichtet ist, kaum verdenken, wenn es aus seiner Investition den erwarteten Gewinn ziehen möchte. Das tun die Stadtwerke ja auch, die zwar als Unternehmen auftreten, letztendlich aber 100%tige Töchter der Kommunen sind.
Man kann EON da keinen Vorwurf machen, wenn sie ihren Anspruch vor
Gericht geltend machen. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass
sie abgeneigt sind, wenn man noch einen Ausstieg vom Ausstieg vom
Ausstieg hinlegt und sie ein paar Jahre machen lässt... Politik
halt.
Super, da schreiben zwei was und gleich ist es deine Meinung, weil es dir passt, den möglichen Spareffekt verwandelst du gleich in Umweltsäue. Wer täglich die Autobahn braucht, nimmt idR keinen Hybriden und wahrscheinlich (noch) kein E-Auto. Und das es keine Steuervorteile gibt ist schlicht weg falsch, 2€ in den ersten 5 Jahren, lt. Bundeszollamt. guzzi97 Du musst keinen kaufen, du musst keinen fahren, ich hoffe du hast das
und kommst täglich zu Fuß oder mit dem Rad zur Arbeit, schön für dich. Aber das was du da nach plapperst finde ich nicht gut.
Ein freies Land , da darf jeder fahren, was die Allgemeinheit zu lässt.
Jeder Anfang ist schwer, auch Hybride und E-Autos werden sich weiter entwickeln. Unsere Vorfahren sind auch ganz langsam von den Bäumen geklettert.
Habe fertig.
Das sagt der richtige, der den "Botschaften" der Verkäufer & Händler nachplappert...
Dem Kunden wird erzählt, dass die Autos sooooo wenig Verbrauchen und auch sonst, soooo super zur Umwelt sind....
Dazu gibts dann noch die dolle Förderung..
Erinnert mich an den Dieselgate, auch hier wurde dem Kunden was "versprochen", was am Ende nicht stimmte...
Die Kisten waren nur auf den Prüfsand sauber, gleiches auch bei den Hybriden...
Auf dem Papier, tolle Werte von "nur" 1,9 od,. 2,5 Liter auf 100km, dazu "nur" ca. 15kwh pro 100km...
usw...
Und ich finde es ein einfach nur Schade, dass sich einige/viele nicht vorher über die Fahrzeuge & Technik informieren, sondern
dem Verkäufer & Hersteller..."glauben"...
Die andere Frage ist ja, wo soll denn der Strom für die ganzen E-Fahrzeuge her kommen, wenn die Industrienationen aus der Atomkraft sowie
Kohle aussteigen ?
Mit den "paar" Propeller die an der Küste sowie im Inland stehen, wirds ja nicht möglich sein..
Also, dann doch importieren, aus Dritt-Länder, den "dreckigen" Strom aus Kohle und/oder Kernkraft ?
Mich ärgert es, dass einige / viele diese "Energiewende" nicht hinterfragen, sondern einfach nur "folgen"..
Grüße
man man man, ich plappere keinen Verkäufer/Händler/Hersteller nach, habe mit gar keinem gesprochen. Unterstell dies jemand anderen, bei mir passt es nicht.
Ich gebe meine/unsere Erfahrungen von Anfang Dezember bis jetzt mit dem Hybrid wieder. Ich glaube keinen Herstellerangaben und auch keinem Bordcomputer, aber bei 5 Tage die Woche 2x je 21 km kommt man mit dem Hybrid ohne zu tanken aus, es sei denn, es ist Frost, dann will der V-Motor auch mal was tun.
Das Wind- und Solarstrom auch nicht grün sind, weiß ich auch. Frauchen arbeitet im größten Solarglaswerk Europas, kein Mensch rechnet mal nach, wie viel CO2 in einer Solarzelle und einer Windkraftanlange gepumpt wird bevor sie überhaupt die Arbeit aufnehmen.
MbMn stehen wir erst am Anfang und fest steht für mich, so konnte es nicht weiter gehen. Aber kein System ist perfekt und Entwicklung ist immer dabei.
...Sellessen, da bin ich voll bei Dir.
So kanns mit der Erderwärmung nicht weitergehen.
Aber, warum muss immer das schwächste Glied ran und nicht die, die wirklich die Umwelt schädigen ?
Wie die Industrie, der Luft-Schiffsverkehr, etc ?
Da wird das CO2 nur so rausgehauen, da wird mit Schweröl die Luft bis zum geht nimmer verpeßtet....
Und dem Autofahrer wird "eingebläut" er wäre mit seinem Verbrenner, die Umweltsau schlechthinn.
Und nur mit dem Hybriden /E-KFZ kann er die Welt wieder "grün" machen...
Und genau das "nervt" mich, das das einfach nicht stimmt...oder anders gesagt, nur zu einem "MiniTeil"..
Und viele glauben es auch .
Dem einzigen dem die Hybriden nutzen, ist der Hersteller selbst..
Anstatt Geld in neue und sparsamere Verbrenner, oder neue Techniken zu investieren, etc. baut er solche "Dreckkisten" und verkauft sie als
Umweltschonende Fahrzeuge....
Mann muss sich nur vorstellen, wenn 50% der Verbrenner durch Hybride od. E-Fahrzeuge ersetzt werden, wo soll der
Strom herkommen ?
Durch Windkraft & Sonnenenergie, denn Atom & Kohle sind ja sowas von böse.....
In meinen Augen ist es einfach nur alles ohne "Sinn & Verstand", einfach nur mit der "heißen Nadel gestrickt" ohne
den Blick auf die Zukunft, wie z.b. wo sind den die ganzen Ladestationen, was machen die Menschen, und davon gibt es in
D und in der ganzen Welt, genügend die kein Eigenheim haben und somit auch keien "Steckdose" an der sie abends
das KFZ laden können, etc.
Und als letztes, warum müssen wir in D / EU hier den "grünen Robin Hood" spielen, wo die, die am meisten die Umwelt schädigen,
sich nen "Pups" drumm kümmern ?
Die EU ist ja mit "nur" ~20% an der Umweltverschmutzung "beteiligt" der Rest ist auf den anderen Kontinenten und solange die
nicht mitmachen, wirds nicht besser werden mit unserem grünen Planeten..
Also, vergeßt die Hybride und kauft weiterhinn die Verbrenner 
Im Grunde sehr schön zusammengefasst. Nur das Fazit kränkelt.
Weil man ja die Anderen am ehesten zum Mitmachen bringt, wenn man es vormacht. Nicht indem man droht. Sagt der Pädagoge in mir.
Der Stroker in mir sagt:
Yeah! Keep on strokin' it on! 
Im Grunde sehr schön zusammengefasst. Nur das Fazit kränkelt.
Weil man ja die Anderen am ehesten zum Mitmachen bringt, wenn man es vormacht. Nicht indem man droht. Sagt der Pädagoge in mir.
Der Stroker in mir sagt:
Yeah! Keep on strokin' it on!
schon richtig schwierig mit den zwei Seelen in der Brust..... 
Ich betrachte mich weder als Umweltsau, noch als Ökofreak....den Klimawandel streite ich auch keineswegs ab,,,
Allerdings kann ich auch auf über 45 Jahre Erfahrung aus dem Berufs- und Arbeitsleben im technischen und kaufmännischen Bereich zurückblicken.
Diese Erfahrung sagt mir mittlerweile, dass wir mit "Vormachen" und "Gutmenschentum" keinen mehr hinterm Zaun hervorlocken können. Wir fahren damit die Wirtschaft, unseren erarbeiteten Wohlstand, und letztendlich die gesamte Gesellschaft an die Wand.
Solche einschneidenden Maßnahmen gehören europa- und besser sogar weltweit abgestimmt. Die Globalisierung und Privatisierung sollten die Länder diesbezüglich eigentlich mehr zusammenführen....theoretisch....die Realität zeigt etwas ganz Anderes.
Es ist nur in 2.Linie "ohne Sinn und Verstand", da die Politik jahrelang nicht auf die Experten in Sachen Erderwärmung gehört hat, hat der Wähler irgendwann es selbst in die Hand genommen und den Etablierten eine Niederlage nach der anderen zugefügt. Nun wollen sie auf TeufelKommRaus ihre Macht halten. Die großen Sünder bringen Steuer- und Lobbygelder ohne Ende, wenn man da schnell was ändert, sieht es die Masse nicht, also langsam mit viel Klimbim, damit es der letzte auch mitbekommt. Sich auf die 13% Verkehrsausstoß zu stürzen ist einfacher, zum einen bringt es weiter Gewinn und Steuern, und jeder sieht es , beim Nachbar, bei Bekannten und in ausreichend Werbung, und die Oben stellen sich hin, wir machen doch was, wählt wieder uns.
Am Ende geht es um Geld und Macht und nicht um Grün und Klimawandel.
Richtig arg wird es ja erst, wenn man keinen Verbrenner mehr zugelassen bekommt, wie sich das Einige/einige Ländern schon vorstellen
Alfa Romeo-Blog / 05.08.2041
Heute war der grosse Tag!! Ich habe meine Jahresausfahrt mit einer meiner Alfa's gemacht. Ich habe diesmal den 159er gewählt, da er schon 3 Jahre nicht mehr bewegt worden ist. Die Inbetriebnahme hatte ich ich den letzten Wochen gründlich vorbereitet damit heute am großen Tag alles reibungslos klappt.
Im Verlauf des letzten Jahres konnte ich von etlichen Bekannten einige Benzinbezugsberechtigungsscheine erwerben (1L /Monat pro Person). Man kann gottseidank noch in Apotheken Kleinmengen reines Benzin gegen Vorlage eines Berechtigungsscheins erwerben. Insgesamt bin ich so in den Besitz von 20 Litern Benzin gekommen (ich hoffe, das es die Umweltpolizei nicht bemerkt hat). Im Darknet ist es mir gelungen, an ausreichend Benzinzusatz gelangen so dass ich jetzt stolzer Besitzer von 20,25L Benzin mit 102 Oktan bin. Yeahhhh.
Die Ausfahrt heute bei traumhaftem Wetter war richtig klasse. Die 20L haben für 150km sportliche Gangart gereicht. Der V6 hat die Landschaft mir seinem infernalischen Brüllen erfüllt. Etwas nervig waren die E-Fahrzeuge die mitterweile per Software-Drosselung auf Landstraßen nur noch 60 km/h fahren können. Gottseidank gibt es ja nicht allzu viele davon, da sich kaum jemand so ein Fahrzeug noch leisten kann. So hatte ich fast freie Bahn und konnte auf meinen Hausstrecken, die recht unbekannt sind, die Tachonadel auch mal jenseits der 200 km/h Marke bringen. Ganz ungefährlich ist das nicht, da sich auf den kaum benutzen Straßen doch recht viel Unrat befindet.
Gegen Ende der Tour habe ich noch auf einen Eiskaffee an meinem Lieblingscafee angehalten. Um den Boliden bildete sich sofort eine Traube Schaulustiger. Viele von ihnen hatten ein Fahrzeug, das mit Verbrennungsmotor läuft, noch nie in Natura gesehen. Sie waren offenkundig von dem Motorgeräusch und dem Geruch gleichermassen verängstigt wie fasziniert. Ich musste viele Fragen beantworten. Viele konnten nicht glauben, das dieses Fahrzeug tatsächlich 265 km/h Topspeed erreicht. Einige Jüngere zweifelten, ob der menschliche Körper solche Geschwindigkeiten aushalten könnte, ohne Schaden zu nehmen. Ich entgegnete ihm: "Ich stehe doch vor dir. Siehst du Blut aus meinen Ohren laufen?".
Insgesamt war es in klasse Tag. Ich freue mich jetzt schon auf die Ausfahrt im nächsten Jahr, dann werde ich die 500PS Guilia mal wieder bewegen.
…......Wir fahren damit die Wirtschaft, unseren erarbeiteten Wohlstand, und letztendlich die gesamte Gesellschaft an die Wand.
Solche einschneidenden Maßnahmen gehören europa- und besser sogar weltweit abgestimmt.....
Wenn ich mir die Rede der Kanzlerin auf dem Weltwirtschaftsforum in Erinnerung rufe, will man den Ausstieg aus den alten Wertschöpfungketten. Man will die Transformation der Gesellschaften. Das wird offen ausgesprochen und unter diesem Motto lief auch das diesjährige Weltwirtschaftsforum. Die offizielle Überschrift war "The Great Reset".
Es scheint so als wären diese Maßnahmen bereits weltweit abgestimmt, man spricht ja auf dem Weltwirtschaftsforum darüber. Das sind ja keine Geheimnisse.
Ich habe mich dann gefragt was meinen die eigentlich mit einer Transformation der Gesellschaft? Wohin soll die Reise gehen?
In diesem Zusammenhang bin ich dann auf eine Broschüre aus dem Jahre 2017 des Bundesministerium des Inneren, für Bau und Heimat. Titel der Broschüre "Smart City Charta" - Digitale Transformation in den Kommunen nachhaltig gestalten, aufmerksam geworden.
Es gibt ein Kurz und Langversion. Ich empfehle die Langversion. Hier werden auf höchster Ebene "Visionen" dargestellt wie die künftigen Gesellschaften aussehen könnten.
Also nicht im hier oft erwähnten "Fratzenbuch".
Das sind 104 Seiten schwer verdauliche Kost, es würde den Rahmen sprengen das hier zu zitieren.
Nur soviel die Zukunft liegt in den digitalen Daten. Daten sind Alles.
Produktivität in Wertschöpfungketten gibt es so gut wie nicht mehr. Nur noch ein paar Spezialisten welche nicht ersetzbar sind. Wovon lebt die Masse? Von einem bedingungslosen Grundeinkommen. Hier wird dann auch auf einen entsprechenden Versuch verwiesen, welcher in Finnland läuft oder gelaufen ist.
Besonders interessant sind die "Ideen" wie ein global digital vernetzter Planet aussehen könnte. Hier will ich nur ein Stichwort zitieren "Post-Voting". Man muss nicht mehr wählen, weil man aufgrund der digitalen Datenlage weiß was die Gesellschaft will. Wahlen werden überflüssig. Man muss sich auch keine Gedanken mehr machen wie man von A nach B kommt. Der beste Weg wird selbstverständlich geliefert. Eigentum braucht es auch nicht mehr, da die freien Ressourcen digital bekannt sind und somit verfügbar.
Es ist interessant welche Ideen auf der höchsten Ebene entwickelt werden. Ich möchte in so einer Gesellschaft nicht leben. Hier wird der Mensch in eine vollkommen Abhängigkeit und Unmündigkeit geführt. Es wird Jahrzehnte dauern bis so eine Transformation abgeschlossen ist. Das ist ein Prozess und mit diesem muss man dann irgendwann beginnen und die Weichen stellen. Sind wir an diesem Punkt?
Werden auch die Autos nicht immer mehr zur Datenkrake? Bsp. ab letzten Jahr muss der Spritverbrauch bei Neufahrzeugen an die EU übermittelt werden. Wozu?
An meiner Generation werden die meisten dieser Visionen vorbei laufen. Für meine Kinder sieht es da schon anders aus.
Ich hoffe das die Entscheider ihre Visionen transparent machen und zur Abstimmung, zur Wahl bringen. Dann kann der Bürger entscheiden. Diese Broschüren die es irgendwo gibt, sind der Mehrheit nicht bekannt.
Soviel zur Wirtschaft und Wohlstand in der Zukunft.
Unser Wohlstand ist durch Familien wie Bosch. Siemens, Krupp, Thyssen, Grundig usw. , sehr viele mittelständische und kleine Unternehmen entstanden. Diese Unternehmer hatten eine gute Idee, ein gutes Produkt. Haben mit ihrer Produktion einen Erwerb für sehr viele Menschen geschaffen und damit Wohlstand für die Gesellschaft generiert. Der Wohlstand wurde erarbeitet. Ob eine Transformation das auch schafft oder nur die Menschen verwaltet?
@ Alfa-OPA: u make my day.....einfach herrlich geschrieben..
Blöd nur, das wird. gefühlt, echt so kommen...
btw. vlt.erinneren sich die älteren noch, für den Balkan und selbst Italien, gabs in den 1980zigern tatsächlich Benzingutscheine,
da der "einheimische" max. 20 bis 30-Liter pro Monat tanken durfte, der "Öl-Krise" damals, sei Dank.
Mann, war das ein herrliches fahren, so fast ohne KFZ......mega..
Tja, ihr lieben, nichtsdestotrotz sehe ich den aktuellen Hybrid und E-Auto "Hype" echt skeptisch..erst Recht, wenn die ersten
KFZ, nach nur wenigen Jahren (wenn z.b. die Garantie auf die Batt. endet) zum wirt. Totalschaden werden, wenn der Akku defekt geht.
Ich sehe eher den Wasserstoff als zukünfige Energiequelle und nicht den Strom aus der Steckdose..
btw. was spricht eigentlich gegen GAS als "Antrieb" das Zeuch kann mann doch schon auf fast allem erzeugen, selbst aus "Mist", und
davon haben unsere Matbauern ja mehr als genuch.....
Und, CO2 ärmer ist es auch noch
Leute, dass muss man gesehen haben - deutsche Ingenieurskunst interessiert kein Sch...ein in der Politik, aber wenigstens wird zugegeben was bereits bez.
E-Mobilität "abgekartet" ist
Prädikat Sehenswert !
Lasst euch trotz "Notbremse" den Tag / die Nacht nicht vermiesen 
