Auch Holz ist nicht CO² neutral.
Auch dort wird von Intressenvertretern einseitig gerechnet.
Wie bei allen Energieerzeugungarten.
mir reicht das schon, wenn in den Übergangszeiten die ganzen Kamine, Kachelöfen und sonstige Reaktoren auf permanentem Schwelbrand laufen.....
....richtige Dunstglocke überm Ort, man kann keine Fenster öffnen und kommt sich vor wie in Bitterfeld zur Hochkonjunktur.......
mir reicht das schon, wenn in den Übergangszeiten die ganzen Kamine, Kachelöfen und sonstige Reaktoren auf permanentem Schwelbrand laufen.....
....richtige Dunstglocke überm Ort, man kann keine Fenster öffnen und kommt sich vor wie in Bitterfeld zur Hochkonjunktur.......
Das kenne ich gut , ist hier auch so ähnlich .
Mein Freund ist in seinem Haus ein Stock tiefer gezogen . Durfte aber wegen Feinstaub seinen Holzofen nicht in die andere Wohnung mitnehmen , er musste einen neuen kaufen ??
So funktioniert unsere Wirtschaft , das alte muss weg und etwas neues muss her.
Dieser Faden zieht sich über alles.
Hmm... nachdem es nun ja wieder wärmer wird kanns ja weitergehen mit der E-Wende... waren verdächtig wenige E-Mobile unterwegs in den kalten Wintertagen, DHL ist auch lieber mit den alten Diesel-VW's gefahren und hat die E-Spielzeuge am Ladegerät gelassen 
So wird das nichts... ne komplette Dieselflotte vorhalten nur weils mal Winter wird.... nicht sehr umweltschonend... und schon gar nicht nachhaltig... Buslinien die von E-Bussen bedient wurden fielen aus oder mussten mit Dieselbussen bedient werden... von den MW die die erneuerbaren zur Stromversorgung in den letzten Wochen beigetragen reden wir mal lieber gar nicht erst...
E-Autos haben sicher in einigen wenigen Nischenanwendungen ihre Berechtigung.. mehr aber auch nicht wie die letzten Wochen bewiesen haben. Im professionellem Einsatz sind die meiner Meinung nach gar nicht zu gebrauchen und haben da auch nichts zu suchen.
Freundliche Grüße
Jan
Also bei uns sind die Streetscooter alle gefahren wenn Mann nur das Tagfahrlicht an hatte und keine anderen Verbraucher wie Heizung Gebläse oder anderes haben sie sogar die im Durchschnitt 30 km lange Tour auch geschafft. Einige von den alten VW Diesel haben es vorgezogen nicht anzuspringen liefen am Tag vorher noch problemlos. Ursache war das der Winterdiesel doch etwas flockig war
Man könnte ein Aquarium mit Zitteraalen ...
und dann...
Das wäre ne super Idee, grillen, den Aal grillen, oder braten
Rezepte anbei
https://www.chefkoch.de/rezept…gn=sharing_rds_ck_android
https://www.grillsportverein.d…zept/Gegrillte-Aalstuecke
Dann würde so ein E Mobilität doch interressant
Deswegen Strom, den gibts kostenlos aus der Natur.
nucht nur Folgekosten bedenken, auch Vorherkosten. Mein Frauchen arbeitet in der Solarglasbude, wennn ihr wüsstest wie viel CO2 nur für die Glasschicht verballert wird. Wind, da weiss man nicht wie man die Flügel wieder entsorgen kann
Langsam...
Ich hatte angemerkt, dass die Aufbereitung der Energie mit Kosten verbunden ist. Die Energie selbst ist (relativ) unbegrenzt kostenlos nutzbar.
Wenn die Staumauer erst mal steht, wird kein CO2 mehr ausgestoßen. Anders als bei einem Öl- Kohle- oder Gaskraftwerk.
und beim Staudamm muss man ab und zu auch wieder hochpumpen (mit CO2) weil es zu wenig regnet.
Alles hat Vo-r und Nachteile und die große Endrechnung kann wohl kaum einer aufstellen 
nucht nur Folgekosten bedenken, auch Vorherkosten. Mein Frauchen arbeitet in der Solarglasbude, wennn ihr wüsstest wie viel CO2 nur für die Glasschicht verballert wird. Wind, da weiss man nicht wie man die Flügel wieder entsorgen kann
und beim Staudamm muss man ab und zu auch wieder hochpumpen (mit CO2) weil es zu wenig regnet.
Alles hat Vo-r und Nachteile und die große Endrechnung kann wohl kaum einer aufstellen
Die große Endrechnung kann man wohl dann aufmachen, wenn gar nichts getan wird, was den Treibhauseffekt aufhält/ abschwächt.
Man kann den Klimawandel auch leugnen und darauf warten, dass unsere holländischen Nachbarn langsam untergehen.
Für Deutschland mag die Wasserkraft nicht unbedingt ein Paradebeispiel sein, weil Staudämme in die Natur eingreifen und das ruft militante Naturschützer auf den Plan. Wobei das in einem dichtbesiedelten Land ohnehin schwierig sein dürfte.
Womit ich nichts gegen Interessen des Naturschutzes sagen möchte... allerdings deckt unser Nachbar Österreich ca. 60% seines Energiebedarfs mit Wasserkraft.
Ich meine, man kann Atomkraft bewerten, wie man will. Aber wenn eine Säule der Strom- Versorgung wegfällt, die zudem noch ohne Verbrennung auskommt, hakt es halt...
Tante Edit muss sich verbessern:
Der Anteil der erneuerbaren Energien liegt in Österreich bei ca. 75% und der Anteil der Wasserkraft daran liegt bei 60%. Es ist also nicht der Anteil an der Gesamtenergiemenge Klick mich
da diese Diskussion zwangsläufig abdriftet werfe ich mal Folgendes ein:
Der Individualverkehr wird seit Jahren an den Pranger gestellt und für die Klimaerwärmung verantwortlich gemacht.
Logischerweise hat er einen nicht unerheblichen Anteil daran, nur wenn wir über den globalen Temperaturanstieg reden, sollten wir auch berücksichtigen, dass sehr viele Industriezweige, (einschließlich der Energieerzeuger) unsere Flüsse, Binnengewässer und auch die Weltmeere direkt oder indirekt als Kühler benutzen. Wie hoch ist deren Anteil an der Erwärmung der Weltmeere??
Wie hoch ist deren Anteil an der Erwärmung der Weltmeere??
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man da eine seriöse Zahl finden wird.
Es gibt zwar Messungen, wie stark die Temperatur, respektive der
Energiegehalt des Meerwassers gestiegen ist, aber das wird am
Treibhauseffekt festgemacht. 
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man da eine seriöse Zahl finden wird.
Es gibt zwar Messungen, wie stark die Temperatur, respektive der Energiegehalt des Meerwassers gestiegen ist, aber das wird am Treibhauseffekt festgemacht.
......und da werde ich dann misstrauisch.....weil man die eingeleitete Wärme und die Auswirkung sogar relativ leicht bestimmen könnte.
WENN MAN DAS WILL.......
)
......und da werde ich dann misstrauisch.....weil man die eingeleitete Wärme und die Auswirkung sogar relativ leicht bestimmen könnte.
WENN MAN DAS WILL.......
Ich sehe gerade nicht worauf du hinaus möchtest.
Der Treibhauseffekt wird für die allgemeine Erderwärmung verantwortlich gemacht.
Der Übeltäter dürfte hier das CO2 sein, das hauptsächlich durch Verbrennung entsteht.
Und eben diese Erwärmung der Atmosphäre wirkt sich (wie ich mittlerweile gelesen habe) deutlich stärker auf die Meere aus, als auf die Landmassen.
Ich überlege
gerade, ob das Wasser eines Flusses, das als Kühlung für (z.B.)
Kraftwerke genutzt wird, nicht wieder abgekühlt ist, wenn es im Meer
ankommt.
Ich sehe gerade nicht worauf du hinaus möchtest.
Der Treibhauseffekt wird für die allgemeine Erderwärmung verantwortlich gemacht.
Der Übeltäter dürfte hier das CO2 sein, das hauptsächlich durch Verbrennung entsteht.
Ich überlege gerade, ob das Wasser eines Flusses, das als Kühlung für (z.B.) Kraftwerke genutzt wird, nicht wieder abgekühlt ist, wenn es im Meer ankommt.
und wohin ist dann genau diese Wärme entschwunden....
worauf ich hinaus will?? Ganz einfach...
Wenn ich nach Ursachen suche, dann darf ich dabei keine Möglichkeiten ausschließen oder gar totschweigen weil ich gegen den Lobbyismus keine Chance habe.
Alles anzeigenIch sehe gerade nicht worauf du hinaus möchtest.
Der Treibhauseffekt wird für die allgemeine Erderwärmung verantwortlich gemacht.
Der Übeltäter dürfte hier das CO2 sein, das hauptsächlich durch Verbrennung entsteht.
Und eben diese Erwärmung der Atmosphäre wirkt sich (wie ich mittlerweile gelesen habe) deutlich stärker auf die Meere aus, als auf die Landmassen.
Ich überlege gerade, ob das Wasser eines Flusses, das als Kühlung für (z.B.) Kraftwerke genutzt wird, nicht wieder abgekühlt ist, wenn es im Meer ankommt.
Der Klimawandel ist Fakt das CO² ein Faktor dazu ist, bestreitet (Bis auf einige ....) keiner.
Aber es ist nur ein Faktor da gibt es mehrere.
Nur CO² ist der Faktor auf den wir am einfachsten Einfluss nehmen können.
und beim Staudamm muss man ab und zu auch wieder hochpumpen (mit CO2) weil es zu wenig regnet.
das ist genauso beabsichtigt, nennt man Pump"speicher"Kraftwerk. Bei überschüssiger Energie wird hochgepumpt, bei Lastspitzen abgelassen und die nötige Energie erzeugt. Würde ja ökonomisch keine Sinn machen aus Strom Wasserenergie machen und dann wieder Strom. Das hat mit den ganz großen Stauwasserkraftwerken, die wir in Deutschland geologisch gar nicht haben, nichts zu tun.
Die tatsächliche Erwärmung, die die letzten 60-80 Jahre stattgefunden hat, ist laut dem IPCC einzig und alleine auf den Ausstoß von Treibhausgasen infolge menschlichen Handelns zurückzuführen!
Hier sind unter Punkt a) die Effekte der jeweiligen Gase in Einbezug der tatsächlich emmitierten Menge und (ganz wichtig) der jeweiligen Treibhauseffektstärke. Dieser Effekt ist nämlich von Gas zu Gas unterschiedlich stark.
Unter Punkt b) ist übrigens noch aufgelistet, welche (Wirtschafts-) Sektoren wie stark zur allgemeinen Erderwärmung beigetragen haben. Der Verkehr ist"nur" bei 11%.
Die tatsächliche Erwärmung, die die letzten 60-80 Jahre stattgefunden hat, ist laut dem IPCC einzig und alleine auf den Ausstoß von Treibhausgasen infolge menschlichen Handelns zurückzuführen!
...... Der Verkehr ist"nur" bei 11%.
diese Aussage entbehrt für mich jeglicher Logik.
Ohne das zu lesen, frage ich mich erstmal, wer diese Studie in Auftrag gegeben hat und woher die Mittel dafür kommen.....
Die tatsächliche Erwärmung, die die letzten 60-80 Jahre stattgefunden hat, ist laut dem IPCC einzig und alleine auf den Ausstoß von Treibhausgasen infolge menschlichen Handelns zurückzuführen!
Hier sind unter Punkt a) die Effekte der jeweiligen Gase in Einbezug der tatsächlich emmitierten Menge und (ganz wichtig) der jeweiligen Treibhauseffektstärke. Dieser Effekt ist nämlich von Gas zu Gas unterschiedlich stark.
Unter Punkt b) ist übrigens noch aufgelistet, welche (Wirtschafts-) Sektoren wie stark zur allgemeinen Erderwärmung beigetragen haben. Der Verkehr ist"nur" bei 11%.
Auch wenn ich mich wiederhole: Der größte Feind dieses Planeten ist die Menschheit. Aber das geht vorbei ... 
diese Aussage entbehrt für mich jeglicher Logik.
Ohne das zu lesen, frage ich mich erstmal, wer diese Studie in Auftrag gegeben hat und woher die Mittel dafür kommen.....
Aiaiai ...
Nicht die großen Erdölkonzerne deren jahrzehntelange Versuche zu desinformieren, sind ja glücklicherweise gescheitert. Shell wusste schon vor über 20 Jahren von den potentiellen Auswirkungen des Klimawandels! Den verlinkten Artikel empfehle ich dir WÄRMSTEN zu lesen.
Das IPCC wird von den Mitgliedsstaaten der UNO finanziert.
Aber jetzt mal grundsätzlich ... wenn du mir jetzt wirklich erzählen möchtest, dass es keinen Klimawandel gibt, oder dass er nicht menschengemacht ist, dann kann ich dir wirklich, wirklich nicht helfen.
und wohin ist dann genau diese Wärme entschwunden....
worauf ich hinaus will?? Ganz einfach...
Wenn ich nach Ursachen suche, dann darf ich dabei keine Möglichkeiten ausschließen oder gar totschweigen weil ich gegen den Lobbyismus keine Chance habe.
Gut, zugegeben, wenn Wärme erzeugt wird, wird die auch irgendwo bleiben, logisch.
Man kann allerdings nicht hergehen und sagen, dass die Abwärme von Kühltürmen nicht gemessen/ überwacht wird. Im Gegenteil müssen Kraftwerke ihr Leistung drosseln, wenn die Temperatur einen Grenzwert überschreitet.
Schlechterdings ist der Einfluss auf die Meere nicht nachzulesen.
Man könnte daraus ein Verschwörungstheorie stricken oder einfach annehmen, dass der Faktor vernachlässigbar ist. Ich sehe hier keine Möglichkeit, eine schlüssige Argumentation aufzubauen.
Der Klimawandel ist Fakt das CO² ein Faktor dazu ist, bestreitet (Bis auf einige ....) keiner.
Aber es ist nur ein Faktor da gibt es mehrere.
Nur CO² ist der Faktor auf den wir am einfachsten Einfluss nehmen können.
Ich denke, allein durch den Anteil, den das CO2 (nach H2O) einnimmt, dürfte das der Hebel sein, an dem der Ansatz den meisten Sinn ergibt.
Und ich denke, hier schließt sich dann der Kreis zur Elektromobilität. In Industrie/Handel/ Haushalt lassen sich erneuerbare Energien recht einfach integrieren. Im Verkehr aber noch nicht, eben weil er (zum allergrößten Teil) auf Mineralöl basiert.
diese Aussage entbehrt für mich jeglicher Logik.
Ohne das zu lesen, frage ich mich erstmal, wer diese Studie in Auftrag gegeben hat und woher die Mittel dafür kommen.....
Das lässt sich relativ an der jüngeren Erdgeschichte ablesen. Die Intervalle zwischen Eiszeiten und Warmperioden sind recht gut erforscht.
Tatsächlich müssten wir jetzt am Beginn einer Eiszeit stehen. Durch den Treibhauseffekt fällt die wohl aus...
diese Aussage entbehrt für mich jeglicher Logik.
Ohne das zu lesen, frage ich mich erstmal, wer diese Studie in Auftrag gegeben hat und woher die Mittel dafür kommen.....
Richtig!
Diese Effekte kann man aktuell auch in der Thematik Corona erkennen. Siehe den öffentlich gewordenen Schriftverkehr BMI und Wissenschaft. Die Diskussion Gefalligkeitsgutachten wird ja geführt. Solange der natürliche Klimawandel nicht ansatzweise in diese Diskussion einfließt, darf man kritisch und sachlich hinterfragen. Klimawandel und den Virus gibt es, dass ist nicht die Frage sein. Die Frage ist, wie diese Sachverhalte instrumentalisiert werden?
Alles anzeigenAiaiai ...
Nicht die großen Erdölkonzerne
Das IPCC wird von den Mitgliedsstaaten der UNO finanziert.
Aber jetzt mal grundsätzlich ... wenn du mir jetzt wirklich erzählen möchtest, dass es keinen Klimawandel gibt, oder dass er nicht menschengemacht ist, dann kann ich dir wirklich, wirklich nicht helfen.
Grundsätzlich empfehle ich Dir, die Texte von mir mal richtig durchzulesen und nicht solche dumpfen Standardsprüche abzulassen.
Ich streite hier gar nichts ab, sondern weise darauf hin, dass mir hier zu sehr in Gut und Böse argumentiert wird.
Wichtige Faktoren werden überhaupt nicht in die Diskussion einbezogen, sondern die Schuldigen sind die, die man am Leichtesten greifen kann.
Es ist einfach zu behaupten, das gesamte, von der Industrie in die Flüsse eingeleitete Kühlwasser wird schon abgekühlt sein, bevor es zur Aufheizung der Weltmeere beiträgt. Mich würde dieser Anteil schon interessieren.
..um es kurz zu machen 
JA, der Mensch ist Schuld an dem disaster und, es hilt nix, wenn wir die Umeweltverschmutzung auf andere Länder /Kontinente
verlagern um uns dann ein "grünes" Gewissen einzureden.
Denn, der CO2 Ausstoß hört nicht an der Landesgrenze auf..
Aber unsere Politiker und vor allem aus dem EU Parlament glauben das und was mich am meisten "nervt", ist, dass es wenige
"Mitbürger" gibt die hier Nachfragen, wie das so isst mit der Nachhaltigkeit.
Von daher, die "E-Mobillität" ist auf dem Papier nur für die reichen Länder von nutzen, Weltlich gesehen, genau das Gegenteil,
durch den Einsatz von noch mehr CO2 Ausstoß
So, Amen für diese Woche *g*
Von daher, die "E-Mobillität" ist auf dem Papier nur für die reichen Länder von nutzen, Weltlich gesehen, genau das Gegenteil,
durch den Einsatz von noch mehr CO2 Ausstoß
und die alten Kisten von uns laufen ja weiter in Afrika oder sonst wo.
Dadurch noch mehr CO2 Ausstoß als vorher., global gesehen.
Der grüne Strom für die E-Kisten muss auch erstmal vorhanden sein, bei unserer Energiewendestrategie wird das in 20 Jahren noch nicht so sein.
Es ist einfach zu behaupten, das gesamte, von der Industrie in die Flüsse eingeleitete Kühlwasser wird schon abgekühlt sein, bevor es zur Aufheizung der Weltmeere beiträgt. Mich würde dieser Anteil schon interessieren.
Nun, das behauptet ja keiner.
Es war lediglich eine Überlegung, dem Umstand geschuldet, dass kein Ergebnis bei der Recherche herauskommt.
Wenn es dich interessiert und du Informationen gefunden hast, lass uns nicht dumm sterben... wobei, da müsste man auch erst herausfinden, von wem die Statistik stammt und wer sie finanziert hat...
