Beiträge von turitar

Nobbi, ich unterstelle weder dem Einen noch dem Anderen wider besseren Wissens irgend etwas zu machen, nur weil er aus einem speziellen Gebiet in ein anderes Fachgebiet wechselt. Ich schaue mir unvoreingenommen seine Tätigkeit/Arbeit an und ziehe meine Schlüsse. Das kann manchmal ins Auge gehen, aber auch, wie oft in meinem Leben erlebt, befruchtend und den Horizont erweiternd sein.

Nun zu den Gewerkschaften. Es ist leider so, dass diese unter einem Mitgliederschwund zu leiden haben, da viele Zeitgenossen der Ansicht sind, sie können ihre Interessen selbst durchbringen, das geht meistens schief. Was nun den eventuellen Seitenwechsel der Gewerkschaften auf die Arbeitgeberseite betrifft, dazu folgende Anmerkung. Es ist richtig und völlig legitim, dass bei Tarifverhandlungen auch die Belange der anderen Seite gesehen werden müssen, um ein vernünftiges Miteinander zu gewährleisten. Wenn ich über den Rhein schaue oder nach Italien, dann sehe ich dort leider das genaue Gegenteil von einem vernünftigen und verantwortungsvollen Miteinander. Wer wirklich hier "hinten runterfällt" sind die Menschen, die in kleinen, mittleren oder Betrieben arbeiten, die sich nicht an Tarifverträge halten, sondern nach eigenem Gusto diese Teile der arbeitenden Bevölkerung entlohnen. Das ist hart und teilweise auch skandalös. Von daher ......

Zitat von SelespeedDriver

Siehe Friedrich Merz, der sich mit seinem Millionengehalt zur Mittelschicht zählt und nun wieder neoliberale Kagge predigt und dabei noch der festen Überzeugung ist, dass dies den Bürgern hilft.

Zu der Aussage bzgl. des Mittelstands stimme ich Dir völlig zu. Diese Aussage war/ist in ihrer Sinnhaftigkeit so weit entfernt wie die Erde von der Sonne.

Zitat von SelespeedDriver

Stimmt, die dann noch zumeist aus der Wirtschaft stammen und nur in die Politik gehen um Konzernpolitik zu machen.

Es mag ja so sein, dass die Personen teilweise aus der Wirtschaft oder von sonst was kommen, nur interessiert mich das nicht. Mich interessiert die Politik die diese Person macht, wie sie die Politik versteht bzw. wie seine soziale Agenda bei der Durchsetzung seiner Politik ist. Das ist für mich die Bemessungsgrundlage, ich will die Person nicht heiraten, ich will nur eine verantwortungsvolle, soziale und marktwirtschaftliche Politik, diesen Anspruch stelle ich, nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von SelespeedDriver

Dabei ist genau diese neoliberale Politik dafür verantwortlich wie es hier ist.

Eine neoliberale Politik sehe ich in den USA, hier sind die Regeln teilweise außer Kraft gesetzt, die Politik die hier als neoliberal betitelt wird, kann ich eventuell in Ansätzen erkennen. Gott sei Dank haben wir noch starke Gewerkschaften, die ein Regulativ sind. Wo wir allerdings auf dem besten Weg zu einer neoliberalen Politik sind, ist die Wohnungspolitik, nicht nur in den Metropolen.

Zitat von SelespeedDriver

Früher hatten Politiker auch noch etwas das sich Anstand nennt, davon sind sie aber heute meilenweit entfernt.

Ich will in diesem Zusammenhang nicht von Anstand reden, weil mir diese Messlatte einfach zu hoch ist und ich die betreffende Person näher kennen müßte, um einen moralischen Einwurf begründen zu können. Ich habe mir angewöhnt, auch wenn ich diesen Anspruch, leider, nicht immer durchhalten kann, in diesem Zusammenhang von Verantwortung zu sprechen. Es gab einmal eine Zeit, da traten auch Personen zurück, die für eine Situation nichts konnten, aber für den Bereich zuständig waren, in dem das Missgeschick geschah. So trat Justizsenator Baumann 1978 von seinem Posten zurück, nach dem Till Meyer aus dem Gefängnis Moabit flüchten konnte. Für die Flucht konnte er nichts, es lag aber in seinem Ressort. Bei einem gleichen Sachverhalt, um nur einen zu nennen, sagte die damalige Senatorin von der Aue, sie würde nicht an einen Rücktritt denken, da sie für diesen Ausbruch nicht verantwortlich wäre. Das zum Thema Verantwortung, der Begriff Anstand ist für mich hier moralisch überhöht.

Nun sind wir also bei der politischen Schelte angelangt, erstaunlich was aus einem Thema, das mit Feinstaub etc. anfängt, so alles werden kann. Es ist ja richtig, dass es bei der beschriebenen "Rasse" der Politiker schwarze und grau Schafe gibt, aber ich glaube andere Länder auf der Erdkugel wären froh, wenn sie ein politische Substanz hätten wie wir, da brauche ich den europäischen Kontinent noch nicht einmal zu verlassen. Wir sollten nicht den Fehler begehen, von Politikern mehr zu erwarten als wir von uns selber. Von daher mehr Gelassenheit und bei allem verständlichen Zorn, diesen immer auf den aktuellen Sachverhalt lenken und schauen was die für diesen Sachverhalt zuständige Person macht.

Erst sei einmal herzlichst gegrüßt! Zum Thema 164er kann ich mich nur den Ausführungen von Masi anschließen! Der hat den Nagel auf den Kopf getroffen! Zu diesem Thema gibt es nicht mehr zu sagen!

Zitat von macbender

...........Traue keiner Studie, die du nicht selber gefälscht hast........

Mein Kommentar dazu, ich habe in meinem Berufsleben derartig viele Studien und Statistiken "angepasst", da wird mir jetzt noch ganz schummrug, von daher ......

Zitat von spoddig

"gewissen Charakter der Seriosität" Lächel, das spreche ich Deutschen Medien generell ab. Übrigens ist dies mit den Messtellen schon lange bekannt.

Dann entschuldige bitte, wenn ich diesen kleinen Link hier einstelle. Ob er nun seriös ist oder nicht, überlasse ich dem geneigten Leser dieses Artikels.

https://www.welt.de/wirtschaft…ss-noch-lange-warten.html

Ausgehend von der Tatsache, dass das Blatt einen gewissen Charakter der Seriosität hat, ist hier der Beweis erbracht, dass alle Bereiche durchzogen sind mit dem Peter Prinzip. In diesem Fall sind es die zuständige Behörde die für die Messung der Abgase zuständig ist. Ich wiederhole mich, leider, das Thema hängt mir zum Halse raus!

http://www.faz.net/

Na dann mal viel Freude, lieber Thomas!

Am Rand: Habe mir das kurze Video mit dem 164er reingezogen, wuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuunderbar, ein Klang, Sucht komm her, herrlich. Bin, ehrlich gesagt, kein Freund des Alfarots, aber zum 164er passt es ganz gut, muß ich zugeben!

Zum Anfang erst einmal möchte ich den Mitstreitern bei diesem Thema, aber auch bei allen anderen ambivalenten Themen, meinen Respekt für die sehr sachliche, realitätsbezogene und offene Diskussion danken, das ist in der heutigen Zeit nicht selbstverständlich, ist doch fast jeder von seiner seligmachenden Überzeugung "besoffen".

Zum Thema,

Fabian, ich gebe Dir völlig Recht. Jeder der hier, in welcher Form auch immer, spielt sein Spiel und versucht das für sich optimale aus der Situation zu "ergaunern". Nur ist dabei zu bedenken, dass es ohne die teilweise ins hysterisch gehende und Angst machende Szenarien niemals eine derart fragwürdige Debatte gegeben hätte. Natürlich ist die Autoindustrie schuldig, sie hat betrogen, natürlich ist die Politik schuldig, sie hat nicht die Kraft/den Willen/den Mut, sich gegen die Industrie durchzusetzen, da ist es einfacher gegen die schwache Mehrheit sich zu positionieren. Die Frage aber die nun im Raum steht, warum heben wir diese Situation? Wir haben sie, weil Ängste geschürt werden, die die Allgemeinheit verunsichern und ihr exemplarisch das Fehlverhalten nachweisen sollen. Wenn ich mit der Aufzählungen der an diesem Thema interessierten Gruppen anfangen würde,müßte ich heute das Abendbrot ausfallen lassen, von daher .........

Ich bin weder ein Killer der Umwelt, noch ein Ignorant der Gleichen, aber es ist eine Reise in das Land Absurdistan, wenn ich nun lese, dass eine Autobahn, ein Abschnitt, gesperrt werden soll. Kann mit aus dieser, von kir sehr geschätzten Runde, mal jemand sagen, wie in diesem Fall eine Überprüfung seitens der Polizei stattfinden soll? An der Autobahn A 40 beträgt der Meßwert des Stickstoffdioxids 50 Mikrogramm und liegt damit um 10 Mikrogramm unter dem zulässigen Richtwert von Büros. Das ist absurd und wird weder einem Industrieland noch einer Zivilisation gerecht, die sich im Jahr 2018/2019 befindet. Hier werden Dinge auf den Kopf gestellt, die keiner belastbaren Beweiskette standhält. Hier, aber auch in anderen Fällen, werden Glaubenskriege ausgefochten, die von Umweltsekten auf's Schild gehoben wurden, mit dem Ansatz der eigenen moralischen Überhöhung anderer Personengruppen, das ist ethisch verdorben.

"Il sole 24 ore" schreibt am 12.11.2018 zu den Gerüchten des möglichen/angedachten/gewünschten Verkaufs von Alfa Romeo bzw. Maserati, bis zu einem Bündnis mit PSA folgendes:

"Bereitet FCA den Verkauf von Alfa Romeo bzw. Maserati vor? Überprüfen sie eine mögliche Allianz mit dem PSA Konzern, der bereits mehrere Marken hat? Es gibt zur Zeit einige kursierende Gerüchte, die sich mit der Zukunft des FAC Konzerns beschäftigen, die sich aber weitestgehend oder größtenteils als lanciert darstellen. Sollten sich diese aber als relevant zeigen, wäre die weitere Entwicklung natürlich aufschlussreich. Dass nach dem Tod von Marchionne Veränderungen stattfinden würden, war zu erwarten. Eine Veräußerung von FIAT unter das Dach einer europäischen Gruppe wäre eventuell möglich, genau wie die Abtrennung von Alfa Romeo und Maserati, um einen maximalen Wert zu erreichen,die aber weiterhin unter der Prämisse der ehemaligen FCA Aktionäre sich befinden würde.

Welche Hochzeit würde nun Sinn ergeben? Die Hypothese mit dem PSA Konzern ist eher unwahrscheinlich, eher würde eine Verbindung mit General Motors in Frage kommen, wollte doch schon Marchionne diesen Weg beschreiten. Dieser Sachverhalt würde in sofern Sinn ergeben, zeigen doch die Finanzdaten des dritten Quartals, dass 97% des Gewinns in Nordamerika erzielt wurden und zwar mit den Marken Jeep und RAM.

Die wahrscheinlichste Annahme wäre eine Verbindung mit Hyundai-Kia, die auf Grund der finanziellen Möglichkeiten dieses koreanischen Konzerns zukünftige Entwicklungspläne hinsichtlich der Elektrifizierung von Fahrzeugen ermöglichen würde. Der koreanische Konzern braucht auch

Im Gegensatz zu Hyundai hat FCA zwar Marken, aber technologisch nichts, das mit Hyundai zu vergleichen wäre. Tatsächlich könnte das beiden Herstellern etwas bringen. Die Koreaner haben die moderneren Plattformen (aktueller und ausgereifter als die vom FCA Konzern) und die modernere Motorkonzeption, dank Hybrid-, Elektro- und Gas/Wassermotoren. zu dem haben die Asiaten viele Modelle im Angebot, die ein großes Segment abdecken, insbesondere SUVs in allen Größen.

FCA hat hat bekannte Marken im Portfolio, Jeep, Alfa Romeo und Maserati. Hyundai verfügt über eine weltweite Abdeckung, zu dem ist Hyundai und Kia in den USA besonders stark. Zusätzlich ist zu berücksichtigen, dass zu den weltweit verbreiteten Fabriken auch Forschungs- und Entwicklungszentren zu berücksichtigen sind. Diese sind in vielen Ländern der Kontinente zu Hause, z.B. in Rüsselsheim.

Es sind also Synergien zwischen den beiden Konzernen gegeben. Der an fünfter Stelle stehende Konzern könnte also der erste Hersteller sein, der mit FCA fusioniert. Dieses Gerücht war schon einmal in den Medien aufgetaucht, wurde aber nicht weiter verfolgt, da zur gleichen Zeit Nachrichten die Runde machten, Chinesen wären am Erwerb der Marke Jeep interessiert.

Ein Bereich in dem Hyundai, aber auch Toyota, besonders stark sind, sind die Bereiche der Brennstoffzellentechnik. In diesem Sektor gab es in den vergangenen Jahren Hinweise, die vielversprechend schienen. Zur Zeit sind aber die Schwierigkeiten die mit der Herstellung und der Lagerung die mit dieser Technik zusammenhängen noch nicht gelöst.

Es ist auch zu berücksichtigen, dass der Hyundai Konzern nicht nur als Fahrzeughersteller von Bedeutung ist, sondern sich in vielen unterschiedlichen Sektoren der Wirtschaft aufstellt bzw. aufgestellt ist, z.B. im Bereich der Industrieroboter, der Elektroindustrie und der Stahlindustrie. Gerade der Stahlbereich, also das Rohmaterial zu Hause zu haben, ist natürlich ein großer Vorteil im Bereich der KFZ-Herstellung."

Anmerkung: Eis ist in diesem Zusammenhang aber auch zu berücksichtigen, dass FCA selbst im Bereich der Industrieroboter mit der Firma Comau selbst sehr gut aufgestellt ist

Ein herzliches Willkommen!

Na dann sei mal herzlichst gegrüßt aus dem nördlichen Sachsen-Anhalt, auch von einem zugereisten Zeitgenossen.

Der Tag geht, die Nacht sie kommt und so gehen die Monate und Jahre dahin ...... und wieder gibt es ein neues Geschwätz, von daher ........

Eddy ich bin völlig bei Dir! Wenn nun aber die Schuld bewiesen ist, in weiten Teilen ist sie das; dann ist es geboten Strafe anzudrohen bzw. zu vollstrecken. Es ist wie in einem Gerichtsverfahren. Ich habe einen, vorläufigen, Straftäter. Er ist Beschuldigter. Es obliegt nun der Anklagebehörde ihm eine Verfehlung nachzuweisen. Und genau um das geht es in dem Verfahren gegen die KFZ-Hersteller. Wenn sie also, davon gehe ich nach den bisherigen Veröffentlichungen aus, betrogen haben, dann müssen sie zur Rechenschaft gezogen werden, wo bitte ist das Problem. Wenn der Betrug nicht nachgewiesen werden könnte, dann würde die Schiene ihrer Argumentation garantiert eine andere sein, das steht wohl außer Zweifel.

Es beklagen sich viele Menschen in diesem Land über die Politik, ob gerechtfertigt oder nicht lasse ich einmal dahingestellt, dieses Szenario wird nun von vielen beklagt und die, die sich angesprochen fühlen sind beleidigt oder gekränkt und verstehen die Welt nicht mehr, da sie für die Bevölkerung nur das Beste wollen. Von mir dazu keinen Kommentar. Aber wenn nun schon einmal die Sachlage eindeutig ist, in diesem Fall ist sie es, dann dürfte es doch nicht so schwer sein die Verantwortlichen in die Pflicht zu nehmen..

Wenn ich , verantwortlich, einen Unfall verursache oder etwas herstelle und verkaufe, das sich hinterher als fehlerhaft erweist, werde ich zur Rechenschaft gezogen, wo also ist das Problem? Man komme mir bitte nicht mehr der Quacksalberei, ja so leicht ist das nicht weil ...... Es fehlt der Mut sich den verantwortlichen Konzernen erhobenen Hauptes gegenüber zu stellen und zu sagen, so und geht das, klar. Es geht doch auch in anderen Dingen, Steueranpassung etc.

Eigentlich betrifft es ja nun schon die Saison 2019, mein Gott, wie die Zeit vergeht.

"ClubAlfa" schreibt in der Ausgabe vom 8.11.2018 folgendes:

"Ferrari denkt daran, Pascal Wehrlein als Entwicklungsfahrer zu verpflichten"

Motorsport.com Italia führt aus, dass möglicherweise Wehrlein und Kubica den Testfahrer Kvyat zu ersetzen, der in der aktuellen Saison als Entwicklungsfahrer fungierte. Zusätzlich könnte auch Pascal Wehrlein als Ersatzfahrer für die beiden Fahrer des Rennstalls "Alfa-Romeo Sauber"in Frage kommen und sie bei Bedarf ersetzen.

Wehrlein hat zwar einen Vertrag bei Mahindra für die Formel E Saison 2018/2019, aber dieses Programm würde ihm immer noch Zeit einräumen an den Rennwochenenden der Formel1 anwesend zu sein. Für Ferrari wäre es vorteilhaft, da Wehrlein bei Mercedes bisher unter Vertrag stand und im Simulator in Brackley einige Erfahrung sammeln konnte. Eine Bestätigung der Gerüchte könnte in den nächsten Tagen erfolgen, wir werden sehen ob dies zutrifft.

Das Thema hängt mir langsam aber sicher zum Halse raus. Es wäre mal an der Zeit, endlich eine konsequente Strategie zu verfolgen, die die Verursacher in die Pflicht nimmt. So lange aber die betroffenen Parteien immer wieder 4 Schritte nach vorn und 5 Schritte zurückgehen, so lange wird sich nichts verändern. Das ist die sogenannte realitätsbezogene Politik.

Egal wie diese Sache ausgeht, ein Schmankerl wird, in welcher Form auch immer, garantiert für die Bastarde der 2 Achsen auf dem Tisch liegen. Die machen dann so